在9月11日舉辦的信息化百人會2021年峰會主論壇上，信息化百人會成員、中國信息通信研究院院長、黨委副書記余曉暉出席并作題為《新形勢下的數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字化發(fā)展》的主題演講。以下為演講內(nèi)容節(jié)選，整理自中國信息化百人會。
核心觀點：
1、“數(shù)據(jù)驅(qū)動+行業(yè)機理與知識”的優(yōu)化范式是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個基本范式和方法論。這種優(yōu)化范式體現(xiàn)在設(shè)備、車間、企業(yè)和跨企業(yè)等不同層面的輸出，可以形成創(chuàng)新范式的變革、產(chǎn)品體系的智能化、生產(chǎn)模式的自動化，還有資源組織方式，包括商業(yè)模式的創(chuàng)新，從而構(gòu)建當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一些基本面。
2、我國多層次系統(tǒng)化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系已經(jīng)形成，從商業(yè)模式上來看主要分為兩種，一種是面向行業(yè)高價值用戶。第二種是面向中小企業(yè)的共性服務(wù)，基本上是幫助中小企業(yè)解決信息化補課的部分。
3、2018-2021年信通院對150家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)進行測試，發(fā)現(xiàn)平臺能力整體還有待提升，更大的商業(yè)模型的建立處在一個爬坡過程中。
4、如果把全球工業(yè)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺做一個總結(jié)，其實會發(fā)現(xiàn)它非常多元化，這跟消費型互聯(lián)網(wǎng)平臺有很大不同，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系聚焦在某些特定領(lǐng)域及多領(lǐng)域，功能豐富性和覆蓋深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前的消費型平臺。在實體經(jīng)濟中塑造平臺經(jīng)濟，要比消費性領(lǐng)域里難很多，因為有大量的行業(yè)壁壘和門檻需要去推動。
5、在接受@工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研習(xí)社 專訪時，余院長表示：當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)推廣取得了良好進展，涌現(xiàn)出15家雙跨平臺和100多家具有一定影響力的平臺，平臺服務(wù)能力明顯提升，一批解決方案和應(yīng)用案例不斷涌現(xiàn)，平臺企業(yè)受到資本市場的青睞。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給側(cè)取得進展，源于三方面原因：一是供給側(cè)企業(yè)源于內(nèi)生動力，推出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案。二是需求側(cè)企業(yè)基于現(xiàn)實需求，拉動平臺及解決方案創(chuàng)新。三是各級政府因利勢導(dǎo)，加快平臺及解決方案發(fā)展。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑和方法論
回到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和過去的信息化、智能化之間有怎樣的關(guān)系？基本上我覺得本質(zhì)上是一樣的，只不過我們處在一個新的發(fā)展階段。在這一新發(fā)展階段上，個人認(rèn)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方法論。這包含兩方面：
一方面是指每個傳統(tǒng)行業(yè)，無論是制造業(yè)還是醫(yī)療或其他方面，都有本行業(yè)的機理、模型和知識，這部分?jǐn)?shù)字化轉(zhuǎn)型的要義是這些知識如何自動化。
第二方面是當(dāng)前的數(shù)據(jù)。不管是來源于物理世界還是IT系統(tǒng)，當(dāng)前有大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以形成數(shù)據(jù)驅(qū)動優(yōu)化模型。任何一方面都無法解決很多問題，但當(dāng)把這兩方面結(jié)合在一起的時候，其實構(gòu)成了一個新的優(yōu)化范式。我認(rèn)為“數(shù)據(jù)驅(qū)動+行業(yè)機理與知識”的優(yōu)化范式是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個基本范式和方法論。從數(shù)字化和過去的自動化、信息化區(qū)別來看，過去的自動化、信息化是以流程為核心，是流程的自動化。當(dāng)前講的是流程數(shù)據(jù)化基礎(chǔ)上加知識的自動化驅(qū)動模型，這是一個思考角度。
設(shè)備、車間、企業(yè)和跨企業(yè)等不同層面的輸出，可以形成創(chuàng)新范式的變革、產(chǎn)品體系的智能化、生產(chǎn)模式的自動化，還有資源組織方式，包括商業(yè)模式的創(chuàng)新，從而構(gòu)建當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一些基本面。
關(guān)于我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用探索方面，信通院統(tǒng)計顯示，裝備制造業(yè)仍然是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用最廣泛的行業(yè)，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用樣本中占比大概接近一半。原材料行業(yè)應(yīng)用呈現(xiàn)緩步增長。其中，石化、鋼鐵應(yīng)用進展較快，占原材料主要行業(yè)應(yīng)用的77%，鋼鐵行業(yè)應(yīng)用占比增長幅度最高，達(dá)3%，這一行業(yè)除了工藝上的一些改進方面，很大程度上會做全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化，因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用較多。
第三是消費品部分，很大程度上是需要定制化，實現(xiàn)柔性化需求。此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)向非制造領(lǐng)域延伸。能源電力在非制造領(lǐng)域占比超過60%，其數(shù)字化設(shè)施與能力較為健全，為應(yīng)用落地奠定較好基礎(chǔ)。生物醫(yī)藥、港口、水務(wù)等領(lǐng)域應(yīng)用占比均有小幅增長。所以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基本上是包括工業(yè)、制造業(yè)和各個行業(yè)在內(nèi)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個基本途徑。
數(shù)字平臺：從消費性互聯(lián)網(wǎng)到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)
關(guān)于數(shù)字平臺需要考慮平臺規(guī)范發(fā)展的問題，特別是加速用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展先進制造業(yè)。信通院的統(tǒng)計顯示，2020年全球消費類互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量及市值規(guī)模（100億美元以上）有76個，中國占比較多。上圖右側(cè)是全球工業(yè)/產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺過去幾年的發(fā)展情況，4年的時間增長了2.4倍，其中50%集中在制造業(yè)，此外，能源、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、醫(yī)療健康、零售業(yè)、農(nóng)業(yè)、公共服務(wù)、供應(yīng)鏈等各方面都有。這是兩個世界，也是一個世界，很多時候是可以打通的。
關(guān)于工業(yè)和產(chǎn)業(yè)，在實體經(jīng)濟中有沒有可能塑造出所謂的平臺經(jīng)濟？其實當(dāng)前是有待驗證的，在實體經(jīng)濟中塑造平臺經(jīng)濟，要比消費性領(lǐng)域里難很多，因為有大量的行業(yè)壁壘和門檻需要去推動。
如果把全球工業(yè)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺做一個總結(jié)，其實會發(fā)現(xiàn)它非常多元化，這跟消費型互聯(lián)網(wǎng)平臺有很大不同，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系聚焦在某些特定領(lǐng)域及多領(lǐng)域，功能豐富性和覆蓋深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前的消費型平臺。它包含專業(yè)技術(shù)平臺、資源對接平臺、制造運營優(yōu)化平臺、用戶服務(wù)平臺等，還有很多共性的平臺，以及像華為這樣的通用IT賦能平臺，類型多樣。?
工信部公示過15家2020年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)雙跨平臺，目前，在相關(guān)政策支持下，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量快速增加，目前已有600余家平臺，其中包括100個以上具有行業(yè)特色和區(qū)域影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，多層次系統(tǒng)化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系已經(jīng)形成。從商業(yè)模式上來看主要分為兩種，一種是面向行業(yè)高價值用戶。第二種是面向中小企業(yè)的共性服務(wù)，基本上是幫助中小企業(yè)解決信息化補課的部分。
2018-2021年信通院對150家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)進行測試，基本情況是，通用PaaS和工業(yè)大數(shù)據(jù)等相對通用的能力總體掌握程度較好，平均一半的平臺能夠具備；邊緣能力逐步提升，其中連接能力具備程度較好，邊緣分析、邊云協(xié)同等剛剛起步；工業(yè)數(shù)據(jù)管理作為一項平臺的基礎(chǔ)性能力，總體掌握程度并不理想；模型管理情況各異，基礎(chǔ)性模型管理和數(shù)據(jù)科學(xué)模型的具備度相對較好，研發(fā)模型、機理模型和數(shù)字孿生的支持能力總體偏低；人機交互、圖形化編程和應(yīng)用市場能力掌握程度也總體偏低；平臺能力整體還有待提升，更大的商業(yè)模型的建立處在一個爬坡過程中。
三個方面助推我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給側(cè)發(fā)展（以下內(nèi)容節(jié)選自@工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研習(xí)社創(chuàng)始人劉成軍 新書《價值重構(gòu)：讀懂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展邏輯》（擬）深度訪談余曉暉院長的篇章）
劉成軍：2018-2021年，無論是政策培育，還是市場驅(qū)動、資本助力，都在豐富供給端（如平臺/網(wǎng)絡(luò)/安全/數(shù)字化服務(wù)商）的能力，比如曾出現(xiàn)的“平臺熱”現(xiàn)象，您如何看待工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給端這幾年的變化？
余曉暉：正如您所說，當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)推廣取得了良好進展，涌現(xiàn)出15家雙跨平臺和100多家具有一定影響力的平臺，平臺服務(wù)能力明顯提升，一批解決方案和應(yīng)用案例不斷涌現(xiàn)，平臺企業(yè)受到資本市場的青睞。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給側(cè)取得進展，源于三方面原因：
一是供給側(cè)企業(yè)源于內(nèi)生動力，推出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案。不同領(lǐng)域企業(yè)布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，均有較強的內(nèi)生動力和推進路徑。例如，工業(yè)軟件企業(yè)希望以平臺為載體變革原有產(chǎn)品體系，實現(xiàn)新型軟件產(chǎn)品的敏捷開發(fā)、降低交付二次開發(fā)成本，通過SaaS化訂閱服務(wù)持續(xù)拓展市場；工業(yè)制造企業(yè)希望通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)打破企業(yè)內(nèi)部信息孤島，并將這一過程中積累的能力轉(zhuǎn)化為對外服務(wù)，尋求數(shù)字經(jīng)濟下新的競爭能力；信息技術(shù)企業(yè)希望通過打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及解決方案，布局制造、能源、采礦等產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，推動自身業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
二是需求側(cè)企業(yè)基于現(xiàn)實需求，拉動平臺及解決方案創(chuàng)新。隨著市場競爭日趨激烈，需求側(cè)企業(yè)需要建立更為敏捷的企業(yè)信息化架構(gòu)，應(yīng)對用戶需求的快速變化，需要充分挖掘數(shù)據(jù)價值，實現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的提質(zhì)降本增效。作為數(shù)據(jù)匯聚和應(yīng)用創(chuàng)新的載體，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，制造企業(yè)也不斷在挖掘應(yīng)用需求和典型場景，從而推動了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新突破。
三是各級政府因利勢導(dǎo)，加快平臺及解決方案發(fā)展。近年來，從中央到地方，各級政府圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展，紛紛出臺了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的頂層設(shè)計和配套政策，為其發(fā)展提供了強有力政策引導(dǎo)。具體來看，通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程、雙跨平臺遴選、試點示范項目、競賽及大會活動等舉措，持續(xù)推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新、落地應(yīng)用，完善發(fā)展生態(tài)，形成了當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給側(cè)發(fā)展的良好態(tài)勢。